キズナアイに続いてプリキュアのフィギュアがツイッター界隈で話題だ。
これはツイッターのとあるアカウントで、
4歳の子供のためにプリキュアのフィギュアを買ったら、
スカートの中に下着まで作られている事に驚き、
調べたみたら、それを喜ぶ男達がいる事も分かり、
子供のおもちゃが性的消費の対象となっているからまずい、
といった内容の呟きをした事から始まっている。
これには賛否両論あるようであるが、
別のアカウントで「下から覗くのが悪い」といった内容の呟きがなされ、
これについての議論も巻き起こるなど、事態は混沌としている。
今回はこの問題について考察してみたい。
まず一つ目の論点として、
「下着が覗けるフィギュアの是非」であるが、
この事自体は問題ないと筆者は考える。
ただ、性的な目で見る人ももちろんいる訳で、
「性的な対象となる商品として」「社会に公に広がってしまう」
その場合には問題になり得るだろう。
しかし、大人の中で個人で楽しむのにとどまるのであれば、
社会では許容される範囲であると考える。
では、そのフィギュアが未成年をモデルとしている場合はどうだろうか。
筆者はこの場合も基本的には問題はないと考える。
これが問題となるのも先程と同様に、
「性的な対象となる商品として」「社会に公に広がってしまう」場合に限ると考える。
ただしこの場合は先程の場合に加えて、
「未成年が性的な対象となる事を社会が許容する」
という恐れも加わるため、より慎重に扱われる事案ではあるだろう。
しかし繰り返すが、社会に広がる訳でなければ大きな問題はないと考える。
ではこれらを踏まえて、今回のプリキュアのフィギュアの場合について考える。
まず、今回の騒動では最初に問題提起したアカウントで紹介されたように、
「このフィギュアを性的な目で見ている人が一定数いる」
この事実は明らかである。
それを大会社であるバンダイが、人気アニメの商品として売り出している訳であるから、
「未成年が性的な対象となる商品」が「社会に公に広がってしまう」恐れがあるので、
社会的に問題があるという意見が出るのはおかしな事ではないだろう。
しかし、このツイッターの1部に見られる性的な対象と見る人が、
日本においてどの程度の割合でいるかは定かでないため、
上記の「未成年が性的な対象となる商品」の部分の広域性は未知であるので、
この視点において本当に社会的に問題となりえるかはグレーであると筆者は考える。
つまり、大人の世界の中の話に限れば、この商品については、
この商品をどの程度の割合の人が性的な対象と見るかによって、
では、最初に問題提起されたもう1点の、
「売られている物が子供のおもちゃ」である点についてはどうであろうか。
一般に、「子供のおもちゃとして売って問題となる場合」というのは、
「子供の教育上よくない場合」であろう。
では、このプリキュアのフィギュアが子供の教育上よくない点はあるだろうか。
まず思いつくのは、
「このフィギュアを性的な目で見ている人が一定数」が子供の目に入る事だろう。
これは単純に、それを目にした子供に、
「スカートを履いた女の子は性的な対象になる」事を直接的に教えるので、
教育上よくない事は明らかであろう。
しかしこの点は、先程も議論したように、
「この商品をどの程度の割合の人が性的な対象と見るか」
ここが定かでないので、この問題がどれ程広域性を持つかは今の所未知であり、
現段階では、アウトにもセーフにもなりえると考える。
ここで、1点確認すると、とても当たり前の話だが、
「未成年の下着を覗く」という行為は、現実世界ではアウトである。
では、覗く事ができる仕様のこのフィギュアはどうだろう。
ツイッターにあったように「覗かなければいい」という意見もあるだろう。
確かに見たくなければ覗かなければいい訳である。
しかし、これは意思のないフィギュアであるため、
「覗こうと思えば誰でも覗ける」ことも事実である。
この事実は、「物理的にこのフィギュアを逆さまにできるか」
に近いものであり、それ自体に異論のある人はあまりいないであろうし、
子供であっても、それをしたいと思うかとは別に、
このフィギュアを見てこの事実には気づくだろう。
この事実を、まだ社会的に良い悪いの判断のつかない子供の視点から考えてみると、
このフィギュアは、女の子に対しては、
「未成年の女の子のスカートは覗きたい人がいるなら覗かれうるもの」
同様に、男の子に対しては、
「未成年の女の子のスカートは覗きたいなら覗けるもの」
という事を教えてしまう恐れがあるのではないだろうか。
スカートを履いたフィギュアの下着が誰でも覗ける仕様になっている訳でから、
子供にそのような印象を与える可能性がある事は容易に想像がつくのではないか。
フィギュアと現実の女の子は違う訳だからそんな勘違いする子供はいない。
そういう意見もあるかもしれないが、
大人であってもこのフィギュアの下着に喜ぶ人がいる中で、
例えば男の子がこのフィギュアを何の説明もなしにもらった時に、
こうやって覗けるフィギュアがあるんだから、
女の子のスカートの中を覗く事ってそんなに悪いことではないのかな、
と思ってしまうという可能性は突拍子もない想像ではないだろう。
筆者は、ここがこのフィギュアの問題であると考える。
現代の性の倫理では、
性犯罪に対しては被害者側が自衛すべき、という過去の倫理は間違いであると理解され、
性犯罪は一にも二にも犯罪を犯す加害者が悪い、という理解である。
これはスカートを覗くという行為においてももちろん当てはまるので、
子供には「何があってもスカートは覗いてはいけない」と教えなければいけない。
しかし、このフィギュアが植え付けうる、
「スカートは覗かれうるものであり覗けるもの」
という考えが現在の倫理観にそぐわない事はお分かり頂けるであろう。
よくテレビのテロップで「スタッフが後でおいしく食べました」
みたいな注意書きが流れるように、
「このフィギュアの下着は覗けるけど本当の女の子のスカートは覗いちゃだめだよ」
みたいな注意書きをつける事で、この問題を低減できるかもしれないが、
それをするなら最初から覗ける仕様にする必要はなかったように思う。
ちょっとしたお洒落なスパッツ的なものを履かせるだけでよかったのに、
なぜそれをしなかったのかもとても疑問である。
最後に、昔からこの程度の子供向けおもちゃは多くあった
という意見もあると思うので、それについて述べておくと、
筆者はいわゆるアラフォー世代であるが、
筆者が子供の頃は「女の子のスカートめくり」といういたずらは、
「ピンポンダッシュ」と同程度の社会的に「軽め」の扱いのいたずらであった。
しかし、時代は進み世界の倫理観が大きく前進し、
今では未成年の性を守る事の大事さが理解され始め、
例えば、もし現在私の子供の通うオーストリアの学校で、
「女の子のスカートめくり」が起ころうものなら、
親が呼び出されるレベルではなく学校を挙げての大問題になりえる。
そのように時代は変化しているため、
例えば、このプリキュアのフィギュアも昔であれば、
男の子が「これパンツ見えてるぜー」と茶化す、
みたいなだけで社会問題になどには全くならなかったと考えられるが、
現在では、上記の考察のように問題になりえる訳である。
面倒な時代になったと思う人も多いかもしれないが、
例えば「スカートめくり」が軽めの扱いになっていたように、
これまでの差別の歴史で女性やマイノリティの方々が感じて来た生き辛さは、
面倒などというレベルではなく極めて大きなものだったのであり、
それをなくす事が何よりも大事であると筆者は考える。
皆さんはどう考えるだろうか。
これはツイッターのとあるアカウントで、
4歳の子供のためにプリキュアのフィギュアを買ったら、
スカートの中に下着まで作られている事に驚き、
調べたみたら、それを喜ぶ男達がいる事も分かり、
子供のおもちゃが性的消費の対象となっているからまずい、
といった内容の呟きをした事から始まっている。
これには賛否両論あるようであるが、
別のアカウントで「下から覗くのが悪い」といった内容の呟きがなされ、
これについての議論も巻き起こるなど、事態は混沌としている。
今回はこの問題について考察してみたい。
まず一つ目の論点として、
「下着が覗けるフィギュアの是非」であるが、
この事自体は問題ないと筆者は考える。
ただ、性的な目で見る人ももちろんいる訳で、
「性的な対象となる商品として」「社会に公に広がってしまう」
その場合には問題になり得るだろう。
しかし、大人の中で個人で楽しむのにとどまるのであれば、
社会では許容される範囲であると考える。
では、そのフィギュアが未成年をモデルとしている場合はどうだろうか。
筆者はこの場合も基本的には問題はないと考える。
これが問題となるのも先程と同様に、
「性的な対象となる商品として」「社会に公に広がってしまう」場合に限ると考える。
ただしこの場合は先程の場合に加えて、
「未成年が性的な対象となる事を社会が許容する」
という恐れも加わるため、より慎重に扱われる事案ではあるだろう。
しかし繰り返すが、社会に広がる訳でなければ大きな問題はないと考える。
ではこれらを踏まえて、今回のプリキュアのフィギュアの場合について考える。
まず、今回の騒動では最初に問題提起したアカウントで紹介されたように、
「このフィギュアを性的な目で見ている人が一定数いる」
この事実は明らかである。
それを大会社であるバンダイが、人気アニメの商品として売り出している訳であるから、
「未成年が性的な対象となる商品」が「社会に公に広がってしまう」恐れがあるので、
社会的に問題があるという意見が出るのはおかしな事ではないだろう。
しかし、このツイッターの1部に見られる性的な対象と見る人が、
日本においてどの程度の割合でいるかは定かでないため、
上記の「未成年が性的な対象となる商品」の部分の広域性は未知であるので、
この視点において本当に社会的に問題となりえるかはグレーであると筆者は考える。
つまり、大人の世界の中の話に限れば、この商品については、
この商品をどの程度の割合の人が性的な対象と見るかによって、
では、最初に問題提起されたもう1点の、
「売られている物が子供のおもちゃ」である点についてはどうであろうか。
一般に、「子供のおもちゃとして売って問題となる場合」というのは、
「子供の教育上よくない場合」であろう。
では、このプリキュアのフィギュアが子供の教育上よくない点はあるだろうか。
まず思いつくのは、
「このフィギュアを性的な目で見ている人が一定数」が子供の目に入る事だろう。
これは単純に、それを目にした子供に、
「スカートを履いた女の子は性的な対象になる」事を直接的に教えるので、
教育上よくない事は明らかであろう。
しかしこの点は、先程も議論したように、
「この商品をどの程度の割合の人が性的な対象と見るか」
ここが定かでないので、この問題がどれ程広域性を持つかは今の所未知であり、
現段階では、アウトにもセーフにもなりえると考える。
ここで、1点確認すると、とても当たり前の話だが、
「未成年の下着を覗く」という行為は、現実世界ではアウトである。
では、覗く事ができる仕様のこのフィギュアはどうだろう。
ツイッターにあったように「覗かなければいい」という意見もあるだろう。
確かに見たくなければ覗かなければいい訳である。
しかし、これは意思のないフィギュアであるため、
「覗こうと思えば誰でも覗ける」ことも事実である。
この事実は、「物理的にこのフィギュアを逆さまにできるか」
に近いものであり、それ自体に異論のある人はあまりいないであろうし、
子供であっても、それをしたいと思うかとは別に、
このフィギュアを見てこの事実には気づくだろう。
この事実を、まだ社会的に良い悪いの判断のつかない子供の視点から考えてみると、
このフィギュアは、女の子に対しては、
「未成年の女の子のスカートは覗きたい人がいるなら覗かれうるもの」
同様に、男の子に対しては、
「未成年の女の子のスカートは覗きたいなら覗けるもの」
という事を教えてしまう恐れがあるのではないだろうか。
スカートを履いたフィギュアの下着が誰でも覗ける仕様になっている訳でから、
子供にそのような印象を与える可能性がある事は容易に想像がつくのではないか。
フィギュアと現実の女の子は違う訳だからそんな勘違いする子供はいない。
そういう意見もあるかもしれないが、
大人であってもこのフィギュアの下着に喜ぶ人がいる中で、
例えば男の子がこのフィギュアを何の説明もなしにもらった時に、
こうやって覗けるフィギュアがあるんだから、
女の子のスカートの中を覗く事ってそんなに悪いことではないのかな、
と思ってしまうという可能性は突拍子もない想像ではないだろう。
筆者は、ここがこのフィギュアの問題であると考える。
現代の性の倫理では、
性犯罪に対しては被害者側が自衛すべき、という過去の倫理は間違いであると理解され、
性犯罪は一にも二にも犯罪を犯す加害者が悪い、という理解である。
これはスカートを覗くという行為においてももちろん当てはまるので、
子供には「何があってもスカートは覗いてはいけない」と教えなければいけない。
しかし、このフィギュアが植え付けうる、
「スカートは覗かれうるものであり覗けるもの」
という考えが現在の倫理観にそぐわない事はお分かり頂けるであろう。
よくテレビのテロップで「スタッフが後でおいしく食べました」
みたいな注意書きが流れるように、
「このフィギュアの下着は覗けるけど本当の女の子のスカートは覗いちゃだめだよ」
みたいな注意書きをつける事で、この問題を低減できるかもしれないが、
それをするなら最初から覗ける仕様にする必要はなかったように思う。
ちょっとしたお洒落なスパッツ的なものを履かせるだけでよかったのに、
なぜそれをしなかったのかもとても疑問である。
最後に、昔からこの程度の子供向けおもちゃは多くあった
という意見もあると思うので、それについて述べておくと、
筆者はいわゆるアラフォー世代であるが、
筆者が子供の頃は「女の子のスカートめくり」といういたずらは、
「ピンポンダッシュ」と同程度の社会的に「軽め」の扱いのいたずらであった。
しかし、時代は進み世界の倫理観が大きく前進し、
今では未成年の性を守る事の大事さが理解され始め、
例えば、もし現在私の子供の通うオーストリアの学校で、
「女の子のスカートめくり」が起ころうものなら、
親が呼び出されるレベルではなく学校を挙げての大問題になりえる。
そのように時代は変化しているため、
例えば、このプリキュアのフィギュアも昔であれば、
男の子が「これパンツ見えてるぜー」と茶化す、
みたいなだけで社会問題になどには全くならなかったと考えられるが、
現在では、上記の考察のように問題になりえる訳である。
面倒な時代になったと思う人も多いかもしれないが、
例えば「スカートめくり」が軽めの扱いになっていたように、
これまでの差別の歴史で女性やマイノリティの方々が感じて来た生き辛さは、
面倒などというレベルではなく極めて大きなものだったのであり、
それをなくす事が何よりも大事であると筆者は考える。
皆さんはどう考えるだろうか。